Телеграм-канал «Двойная сплошная» рассказал, что Яндекс больше не будет отправлять сотрудников в командировки на «Суперджетах» (Sukhoi Superjet 100 «Аэрофлота» потерпел катастрофу 5 мая в Шереметьево, погиб 41 человек, причины устанавливаются).

Сотрудничество с авиакомпаниями, в авиапарке которых много ssj, прекращается.

Исключение — АФЛ. Билеты на рейсы «Аэрофлота» будут приобретаться для нужд компании только при условии, что полет осуществляется не на «суперджете».

Прямого запрета на полеты на SSJ 100 нет, уточнил «Ведомостям» представитель Яндекса. При желании — сотрудники могут лететь на чём угодно. Однако, по информации Roem.ru, во внутренней системе бронирования перелётов для командировок, забронировать перелёт на SSJ невозможно.

9 комментариев | Подписаться на комментарии | Комментировать

Яндекс объяснил происшествие на Яндекс.Облаке. Сервис Яндекс.облако был запущен в 2018 году. Это первый серьезный инцидент в его истории, но не первый в истории всей компании, напомнил Хабр.

16 мая были запланированы регулярные технические работы по остановке и удалению виртуальных машин в заблокированных облаках пользователей по причине неоплаты или нарушения правил использования сервисов Яндекс.Облака. Это стандартная процедура по высвобождению ресурсов Облака.

В 16:35 (MSK) была запущена команда по удалению виртуальных машин согласно сформированному списку. В 16:51 была обнаружена ошибка и в 16:56 выполнение команды было остановлено в срочном порядке. Выяснилось, что при формировании был применен неверный принцип фильтрации, вследствие чего в список попали активные виртуальные машины. Сейчас мы в процессе расследования ситуации и выяснения деталей.

В результате инцидента были удалены 0,77% от общего числа виртуальных машин и boot-дисков. При этом были затронуты виртуальные машины только в зоне ru-central1-c. Дополнительно созданные диски остались в сохранности. Пользователи, у кого были сделаны снимки дисков, смогли восстановить свои данные.

Мы не считаем это рядовой ситуацией, для нас каждый пользователь важен, и мы осознаем свою полную ответственность за надежность нашей платформы. Мы уже работаем над формированием мер для предотвращения повторения подобного инцидента в будущем и в ближайшее время проинформируем о дальнейших шагах всех пользователей.

Мы хотим принести извинения каждому, кого затронул технический сбой в работе Облака. На данный момент наша техническая поддержка работает в формате «горячей линии» и мы оперативно помогаем всем. В качестве компенсации всем будут начислены гранты, о размере и порядке получения которых мы сообщим дополнительно не позднее начала следующей недели.

1 комментарий | Подписаться на комментарии | Комментировать

Вчера из всех утюгов рассказали, как «ЭЦП лишила москвича квартиры» — однажды сотрудник «Первого канала» Роман Салтовский увидел в платежке ЖКХ незнакомое имя и узнал, что на его квартиру в электронном виде с применением электронной подписи (ЦП) оформлена сделка дарения жителю Уфы. И теперь квартира вовсе уже и не его. Коллега Романа разместила пост в фэйсбуке. Уже вечером потерпевший выступал на родном «Первом канале» с интервью. Поскольку московская квартира — это сакральный объект, граждане воспримут сигнал с предсказуемой тревогой. Канал порекомендовал зрителям оставить в МФЦ заявление, в котором они отказываются от использования при операциях с недвижимостью цифровых подписей, ранее полученных в тех или иных удостоверяющих центрах или вовсе у граждан отсутствующих.

А теперь следите за руками. Есть две интересные вещи: во-первых, странность и бессмысленность самого преступления. Квартиры в России отжимают у людей тысячами, это да — через черных нотариусов, черных риэлторов и черные займы. Но за 17 лет работы электронной подписи этот случай с околокриминальным «дарением» квартиры при помощи электронного сервиса — первый. А в чем был замысел преступника? Продать эту квартиру дальше невозможно, быстро заложить в банке тоже. Житель Уфы Машков утверждает, что ничего об этой ситуации не знает, ЦП себе не делал, в банк за кредитом под залог «своей» квартиры, о которой впервые узнал, он точно бы не пошел. Дело подсудное, но где корыстный интерес?

Любопытно, что удостоверяющий центр, который выпустил поддельные подписи, не назван, с его сотрудниками «Первый» не переговорил, хотя УЦ виден органам мгновенно, например по запросу в Минкомсвязь, если есть вопросы. То есть, мы имеем очень страшное для граждан, единственное в своем роде, но бессмысленное преступление и советы отказаться от ЦП выпущенных в тех или иных удостоверяющих центрах.

Осталось вспомнить вторую часть этой весенней истории: в апреле Ростех объявил о планах запуска крупнейшего в стране Удостоверяющего центра. А через пару недель в Госдуму будет внесен законопроект, одна из версий которого потенциально переформатирует рынок УЦ, сложившийся за 17 лет.

Первое в своём роде преступление, сотрудник «Первого канала», леденящая душу история, потенциальный гигант, новый закон, передел рынка… Горячая весна.

| Подписаться на комментарии | Комментировать