Клінфлюенсери викладають ролики про те, як прибираються у квартирі, і такі відео користуються великою популярністю. Наприклад, у понад 400 тисяч підписників на YouTube і завдяки своєму каналу вона змогла заробити собі на будинок.
Зазвичай ролики клінфлюенсерів це 10-25-хвилинні відео, де в прискореному режимі показується, як людина прибирається у себе в будинку. Все це супроводжується м’якою музикою і порадами з прибирання. У США і Канаді клінфлюенсери зазвичай шукають аудиторію на YouTube, а в Великобританії — в Instagram (ролики викладають в Stories, а в стрічці публікуються цитати, що мотивують та рекомендації продуктів).
Такий контент абсолютно нешкідливий і спокійний — і саме тому він привертає людей. Клінфлюенсери носять звичайний домашній одяг, через що глядачам простіше себе з ними асоціювати. І на відміну від б’юті-блогерів вони рекомендують досить дешеві продукти для прибирання, які може дозволити собі придбати більшість людей. Коментарі під постами клінфлюенсерів доброзичливі та аполітичні. І звичайно ж, у кожного відео щасливий кінець — в будинку чисто й охайно.
За словами глядачів, подібні ролики мотивують їх навести порядок у квартирі та приносять душевний спокій.
«Неможливо контролювати все у своєму житті, — говорить , клінфлюенсер в 13 тисячами підписниками в Instagram. — У вас може бути стресова робота, але ви можете добре заправляти ліжко. Ви можете контролювати хоча б один аспект свого життя і відчувати, що вже навели якийсь порядок».
20-річна Кієрі Інза з міста Йорк, штат Пенсильванія, зізналася, що раніше зазнавала труднощів із засипанням, але відео з прибиранням на YouTube допомогли їй навчитися розслаблятися.
«З тривогою приходить страх майбутнього і брак контролю в життя, — сказала вона. — Коли я дивлюся, як люди прибирають в кімнаті та контролюють свій особистий простір, я перестаю нервувати».
19-річна Карен Мімс з Південної Кароліни сказала, що після кількох років перегляду подібних роликів вона стала більш впевненою в собі, коли побачила, що люди живуть і в більш неохайних кімнатах, ніж у неї.
25-річна Лексі Джонс з Піттсбурга стверджує, що тепер «прибирання в будинку приносить їй величезне задоволення» і її заспокоюють ролики, в яких потроху зникає безлад у квартирі.
Чому виник такий феномен?
Дослідження показало, що у жінок, які відчувають безлад в будинку, вище рівень гормону стресу, кортизолу, а люди, що підтримують у своїй квартирі чистоту, ведуть більш здоровий спосіб життя в цілому. Рейд Вілсон, психолог з Північної Кароліни, вважає, що просте спостереження за тим, як хтось прибирається в будинку, дає таке ж відчуття заспокоєння, що і результат реального прибирання.
Більшість клінфлюенсерів — жінки. Деякі з них записують відео з чоловіком або партнером, підкреслюючи, що в їхньому будинку рівноправний розподіл обов’язків. Серед них — спочатку вона почала знімати ролики про прибирання для реклами свого клінінгового бізнесу в Торонто. У 2013 році вона помітила, що її канал почав набирати популярність. До неї стали приходити листи від фанатів — їй писали вдівці, які не знали, як навести порядок в домі після смерті дружини, матері з гіперактивними дітьми, яким допомагали заспокоїтися її ролики. Після ролика про те, як позбавлятися від речей, що викликають негативні емоції, Мелісса почала отримувати листи з подякою від глядачів, які не знали, що робити з речами, які залишилися після смерті їх батьків.
«Такі листи приходять нам кожен день. Це неймовірно, — каже Мелісса. — Ми допомогли людям впоратися з депресією». Особистий та емоційний зв’язок, який викликають відео з прибиранням, можливо, пояснює те, чому майже всі коментарі під такими роликами максимально позитивні. «Люди цінують, що ви намагаєтеся їм допомогти, — сказала Мейкер. — Хоч я ненавиджу прибирання, але я дуже люблю те, як воно впливає на людей».
29% світового виробництва автоматизовані хоча б частково. Виробники все частіше використовують працю «розумних» машин, економлять від 15% до 90% на операційних витратах. Збільшення роботизації з 2009 по 2018 рік зросло майже в десять разів – до сотні роботів на 10 тис. робітників в промисловості.
Світові лідери – це Китай, США, Південна Корея, Японія та Німеччина. Уряди цих країн у 2015-2021 роках виділять біля $63 млрд на розвиток робототехніки.
Віра у майбутнє «розумних» машин є й в інвесторів, адже об’єм приватного капіталу у сфері зростає з кожним роком: загальна сума фінансування десяти найбільших угод у 2018 році понад $11,5 млрд, що в 16 разів більше, ніж кількість інвестицій у десять найбільших угод у 2017 році.
Найперспективніші напрямки – роботи для промисловості, безпілотники, логістичні системи, медичні роботи та штучний інтелект. За прогнозами IDC, до 2022 року світові витрати на придбання робототехніки та безпілотних літальних апаратів досягне $201,3 млрд.
Промислова автоматизація та роботи
Враховуючи знос виробництв, збільшення роботизації робочого процесу та різке зниження чисельності населення, що можуть працювати промисловий ринок доволі перспективний для виробників роботів.
В Китаї за 2018 рік було запроваджено 133 200 промислових роботів, в Японії їх чисельність сягнула 52 400 роботів. В Україні роботизація лише запроваджується та деінде тестується на виробництвах.
Автоматизація виробництв – перспективний напрям закордоном. Попит на промислових роботів зростає. У 2018 році було запроваджено більш як 384 тис. промислових роботів, що на 1% більше, ніж у 2017 році, а до 2020 року у світі буде встановлено 3 млн «розумних» машин.
У грудні минулого року компанія Rockwell Automation інвестувала $1 млрд в PTC, в результаті чого два американських розробники оголосили про створення спільного продукту для промислових підприємств – систему FactoryTalk InnovationSuite для повноцінного контролю усіх операцій та процесів на виробництві, акумулюючого дані від усіх пристроїв на виробничій платформі.
За $115 млн світовий лідер лазерної індустрії IPG Photonics Corporation (США) системного інтегратора промислових роботів Genesis Systems Group (США). IPG завдяки угоді зможе запропонувати кінцевим користувачам повноцінний продукт – від розробки та виробництва роботизованих систем до їх запровадження.
Китайський розробник високотехнологічного інтелектуального обладнання для виробництв Jiangsu Hagong Intelligent Robot Co (Китай) за $100 млн придбав Nimak GmBH (Німеччина) — компанію, що розробляє промислових роботів по особистому замовленню клієнта.
Компанія плідно працює у різних країнах світу та в глобальному масштабі – єдиний постачальник роботів для контактного зварювання та технології одночасного зварювання. Завдяки угоді Jiangsu Hagong Intelligent Robot Co. Планує вийти на європейський ринок та реалізувати стратегію росту у сфері інтелектуального виробництва.
З 2017 року іноземні розробники навчили роботів рух людини та змінюють свою траєкторію руху так, аби безпечно з нами на виробництві та вдома.
Було створено для «розумних машин» і середовище для саморозвитку, завдяки якій роботи будуть набагато легше новим операціям, спираючись на свій досвід.
Безпілотники
Безпілотники – це найпопулярніший напрямок у робототехніці. В тому числі й в інвесторів. В десятці проектів, що отримали найбільші інвестиції у 2018 році, чотири компанії з США, які займаються розробкою безпілотного наземного транспорту: Uber, Cruise Automation, Nuro.ai, Zoox.
Загальний об’єм інвестицій — $6,190 млрд. 92% капіталу американські стартапи отримали з Японії – від компаній Toyota та SoftBank Vision Fund.
Zoox
Незалежний розробник був заснований у 2014 році в Каліфорнії. Проект безпілотний автомобіль та екосистему, необхідну для старту продаж. Основний сервіс компанії – мобільність – послуга вільного переміщення для жителів міст. У 2018 році проект отримав інвестиції в розмірі $500 млн від Grok Ventures (Австралія).
Uber
Uber, залучив $3,1 млрд, в тому числі $1 млрд від Toyota та SoftBank Vision Fund, скоріш за все витратить ці кошти на розв’язання наявних проблем.
Cruise Automation
Cruise Automation, у 2018–2019 роках від SoftBank Vision Fund $1,65 млрд та $1,15 млрд відповідно. Компанія збирається зосередитись на розробці та комерціалізації технології автономних автівок.
Nuro.ai
Nuro.ai $940 млн інвестицій від SoftBank Vision Fund, єдиний з чотирьох проектів реально експлуатують безпілотники – автономні автомобілі Nuro.ai займаються доставленням продуктів з мережі Kroger у штаті Аризона.
Логістика
Розвиток онлайн-торгівлі та онлайн-сервісів настільки збільшило обсяг робіт на складі (формування замовлень, інвентаризація, контроль відправлень і надходжень, моніторинг руху товарів, доставлення, тощо…), що люди не здатні з цим впоратися, тому заміна людей на роботів непередбачувана, до такого висновку прийшли експерти , та не тільки вони.
Саме тому ми спостерігаємо вибуховий зріст у сфері автоматизації та роботизації логістики. За даними дослідницької групи ABI Research, що вивчає перспективні ринки проривних технологій, до 2025 року на світових складах можливо буде працювати більш як 4 млн роботів.
Amazon
Американський Amazon повністю роботизував 13 складів та операційні витрати на них на 20% — це $22 млн за кожен зі складів. Після цього конкурентам нічого не залишилось, як кинутися у погоню за лідером.
Kroger Co
Американська мережа супермаркетів Kroger Co $440 млн у британську мережу онлайн-магазинів , відому тим, що для обробки та пакування замовлень вона використовує роботів, а не людей.
Kroger Co вже використовує безпілотники для доставлення покупок та планує посилити свій бізнес доставлення продуктів в США завдяки будівництву складів з роботизованим управлінням (таким чином підвищити свої шанси на успішність у битві з Amazon).
Google
У 2018 році Google (Alphabet) $550 млн в китайську платформу електронної комерції . Таким чином Google розширить свою присутність на азійському ринку та створить умови для реалізації амбіцій в ритейлі, а також скріпить відношення з Walmart. Разом Google та Walmart зіставлять добрячу конкуренцію Amazon та Alibaba.
Woowa Brothers Corp
Південнокорейський стартап, що володіє сервісом доставлення їжі Baedal Minjok та керівник найпопулярнішого в Південній Кореї додатка для онлайн замовлення їжі, $320 млн від Hillhouse Capital (Китай), Sequoia Capital (США) та GIC (Сингапур). Гроші забезпечать експансію проекту на закордонні ринки та розробку автономних роботів.
Медичні роботи
За даними , у медицині активно розвивається шість сфер де запроваджуються роботи. Мікророботи допомагають лікарям підтвердити діагноз, екзоскелет пришвидшує реабілітацію пацієнтів, роботизовані протези відновлюють втрачені функції, пристрої для проведення операцій допомагають досягти неймовірних успіхів в хірургії, роботи для щоденних завдань (доставлення їжі, стерилізація приміщень та подібне) допомагають лікарям зосередитися на лікуванні хворих, пристрої для комунікації та первинної діагностики підвищують оперативність звернення зі скаргою та лікування.
Помітною подією цього року стала угода, яку на початку лютого поточного року здійснила компанія Johnson&Johnson, купивши за $3,4 млрд Auris Health, американського розробника хірургічних роботів. Пріоритет Auris Health — це боротьба з онкологією. Це ще один крок до розробки роботизованої хірургічної платформи – у березні 2015 року Johnson&Johnson та Alphabet (Google) угоду про її розробку.
За даними Grand View Research, обсяг світового ринку пристроїв для загальної хірургії у 2016 році оцінювався біля $12 млрд, очікувалось, що він буде зростати зі середньорічним темпом росту 8,5% до 2025 року.
Великий американський виробник медичного обладнання Medtronic за $1,64 млрд ізраїльську компанію , розробника роботизованих систем для операцій на хребті та головному мозку.
Розробник екзоскелетів для реабілітації після травм опорно-рухового апарату, а також промислових екзоскелетів Ekso Bionics Holdings Inc. $100 млн від китайської ZYVC. Всі кошти компанія на дослідження азійського ринку та створення виробництва в Китаї.
Штучний інтелект
Точність операцій, безпека, об’єднання – розвиток «розумних» машин неможливих без «удосконалення розуму».
Компанія з 2014 року розвиває технології комп’ютерного зору, розробляє різноманітні інструменти для розпізнання тексту, рухомих об’єктів та облич. За версією CBInsights, у 2018 році SenseTime увійшов в десятку найперспективніших стартапів, пов’язаних зі штучним інтелектом. У 2018 році китайський проект залучив $2,2 млрд від Softbank China (Китай), Fidelity International (США) та Alibaba Group (Китай).
«Свої мізки» – так часто описують розробники конфігурацію своїх роботів. Це дуже актуально в наш час, коли все більше українських розробників та науковців їдуть за кордон за кращим життям.
Молоді та талановиті розробники виїжджають за кордон в надії на кращі перспективи та за більшими можливостями. Встигнути реалізувати свій потенціал – це актуальне завдання на сьогодні, адже дуже скоро людей витіснять «розумні» машини. Тоді нам доведеться навчитися жити у новій реальності, де вже не діє відомий закон «хто не працює, той не їсть». Настане час, коли людина змушена буде захищати свої права на роботу та боротися за ту чи іншу вакансію з… роботом!
Сооснователей игровой студии Star Island Games Евгений Полотнянко, более 10 лет работавший с играми для “Одноклассников”, в соцсеть на пост руководителя игровой платформы.
Мне хорошо знакома работа игровой платформы ОК со стороны создателей игр, и этот опыт мы будем использовать для развития продукта в соответствии с запросами рынка. Нашим приоритетом в ближайшие годы будут оставаться мобильные социальные игры и наполнение платформы новыми HTML5-проектами с помощью разработчиков. Кроме того, мы планируем использовать успешный опыт игр в соцсети для геймификации других сервисов ОК и развития новых моделей взаимодействия пользователей с продуктом, — пообещал Евгений.
За первые пять месяцев 2019 года соцсеть выплатила более 200 млн рублей разработчиками игр, что в два раза больше, чем в аналогичном периоде 2018.
Краткая подборка основных новостей из мира криптовалют на портале Towave.
Глава BKCM LLC Брайан Келли заметил значительное замедление роста количества новых биткоин-адресов в последние пару лет. Это означает, что на рынок слабо заходят новые покупатели. Несмотря на это, Келли уверен в перспективности долгосрочных инвестиций в первую криптовалюту.
На новой криптобирже Beaxy вчера, 12.08.2019, были остановлены торги и вывод средств после того, как группой лиц была обвалена стоимость XRP благодаря уязвимости частичного платежа. Сотрудники биржи обещают возобновить полноценную работу площадки после устранения последствий инцидента, мошенники уже опознаны, а пострадавшим обещают возместить потери.
Благодаря партнерскому соглашению между Bantotal и криптобиржей Bitex, биткоин будет использоваться в трансграничных платежах более 60 банков в Латинской Америке.
Регги Миддлтон и проект Veritaseum обвиняются SEC США в проведении нечестного ICO и обмане инвесторов. После заявления регулятора цена Veritaseum (VERI) упала на 70%, на пике падения достигая 3,79 долларов за один токен. Сейчас цена частично восстановилась и на момент написания статьи составляет 7,95 долларов.
Криптобиржа Poloniex опубликовала план возмещения 1800 биткоинов убытков, полученных кредиторами маржинальных позиций вследствие внезапного многократного падения курса CLAM в мае этого года. План состоит в возмещении кредиторам потерь из полученных комиссий, что займет не один год.
По данным CipherTrace, с начала текущего года киберпреступниками было похищено крипты на 4,3 миллиарда долларов, 3 миллиарда из которых похитили разработчики соскамившегося криптокошелька PlusToken.
Кошелек Trust Wallet от Binance получил десктопную macOS версию. В ближайшее время состоится релиз версий под Windows и Linux.
Уявіть, що у вас в голові є версія Amazon Alexa або Google Assistant, здатна надавати вам корисну інформацію кожного разу, коли вам це необхідно, до того ж у вас немає потреби вимовляти хоча б одне слово і ніхто не буде чути, що система вам відповідає. Вдосконалена версія цієї ідеї є основою для майбутніх технологічно-утопічних мрій, таких як Neuralink Ілона Маска. Це свого роду цифрова надбудова до кори головного мозку, яка дозволить нашому мозку підключитися до небаченого раніше машинного інтелекту.
Схожий задум має й Арнав Капур (Arnav Kapur), аспірант лабораторії MIT Media. І він вже навіть продемонстрував прототип своєї розробки.
Нинішня версія пристрою AlterEgo трохи схожа на мікрофон з навушником, який поп-зірки використовують на сцені. Він не є зовсім непомітним, проте, мало відрізняється від головних гарнітур – хедсетів – що набули великої популярності у людей, які не мають змоги або не хочуть тримати телефон біля вуха.
За всіма ознаками AlterEgo – це пристрій, який найбільше наблизився до технології читання думок. Ні, насправді він не зчитує електричні сигнали з вашого мозку, але дозволяє вам беззвучно ставити питання, а потім отримувати відповідь за допомогою технології кісткової провідності. Для людини з порушеннями мовлення цей пристрій також можна використати для диктування слів, які потім прочитає комп’ютер.
«Протягом всієї історії персональних обчислень комп’ютери завжди були зовнішніми системами, з якими ми певним чином взаємодіяли. Мова йде про настільні ПК, смартфони, інструменти штучного інтелекту і навіть роботи, — говорить Капур. — Чи зможемо ми змінити цю парадигму? Чи зможемо розширити людські здібності та інтегрувати потужність обчислювальної техніки та машинного інтелекту в природні здатності людини?»
Як це працює
Уявимо, наприклад, що вам цікаво, яка зараз погода у Кейптауні, в Південній Африці. Подібно до цифрового асистента Siri, AlterEgo міг би відшукати цю інформацію в інтернеті та повідомити відповідь у звуковій формі, яку здатні почути лише ви. А що скажете з приводу передачі інформації на розумні домашні пристрої, які дозволять увімкнути чи вимкнути світло, або запустити кавову машину з іншої кімнати? А як щодо спілкування в інших країнах, коли ви говорите фразу про себе та моментально перекладаєте її на іншу мову, щоб обговорити певні теми з місцевими жителями? А може ви б хотіли миттєво робити складні обчислення без калькулятора?
Але застосування нової технології стає глибшим, якщо розглянути питання про те, як такий пристрій можуть використовувати люди з нейродегенеративними захворюваннями, типу хвороби Альцгеймера. Наприклад, внутрішньо записувати семантичну інформацію та отримати доступ до неї пізніше. Або запропонувати невимовлені підказки у вигляді допоміжних засобів для полегшення запам’ятовування. Метод диктанту показав свою ефективність для людей з вадами мовлення, спричиненими різними хворобами, починаючи від інсультів, травм мозку та пухлин до хвороби Паркінсона, ALS (хвороба Лу Герига), хвороби Хантінгтона, ДЦП тощо.
Головна мета AlterEgo — надати можливість людям, що мають патологію мови, спілкуватися з іншими в режимі реального часу. За словами Капура, загальна кількість людей у США, які мають подібні проблеми, становить близько 7,5 мільйонів, в еквіваленті це майже увесь штат Вашингтон.
То як працює ця потенційно революційна технологія? Арнав Капур пояснив, в чому її сутність.
«У мові залучено понад 100 м’язів. Тепер уявіть, що ви не використовуєте певну їх частку і розмовляєте самі з собою, не вимовляючи нічого в голос, не рухаючи губами, щелепами або м’язами обличчя. Система фіксує ледь чутну неврологічну активацію внутрішніх мовних систем з поверхні шкіри, навіть якщо джерело сигналу знаходиться всередині».
Капур називає принцип електричної комунікації «валютою людського тіла». Коли людина бере в руку келих води, рухає очима або набирає текст на комп’ютері, це генерує електричний сигнал, який проходить по нервах і активує конкретний м’яз у певній формі, щоб завершити дію.
«Ви можете розглядати систему внутрішнього мовлення як невелику електричну батарею, і ми відстежуємо зміну напруги. Ретельно вимірюючи коливання електричного поля, ви можете відчути активацію нервово-м’язового блоку — це потім транслюється в мовлення. Штучний інтелект навчається розпізнавати ці сигнали, а потім осмислює їх як команди. В підсумку пристрій надсилає аудіовідповідь через звуковий канал, що проведений у внутрішнє вухо людини. Це дозволяє не порушити природне слухання навколишнього середовища користувачем».
Сила внутрішньої мови
Пристрій AlterEgo поки що не доступний у продажу, хоча за свою розробку Арнав Капур вже отримав студентську премію Lemelson-MIT у розмірі $15 тисяч. Якщо це рішення успішно вийде на ринок, то напевно здобуде чимало призів та наробить багато шуму в ЗМІ.
«Наш пріоритет — розробити неінвазивну та не нав’язливу систему, де етика не стоїть на другому плані, — говорить Капур. — Зараз ми з усіх сил вдосконалюємо технологію та працюємо над її розгортанням».
Сподіваємось, що дуже скоро ви зможете придбати такий пристрій і для себе. Якщо, звичайно, вам цікавий тихий голос у вас в голові, не чутний для всіх інших, що зможе відповісти на будь-яке ваше питання.
Человечество должно преуспеть в самосовершенствовании. Как этому поспособствовать?
В 1861 году американский учёный и педагог Уильям Бартон Роджерс (William Barton Rogers) опубликовал манифест, призывающий к созданию нового типа исследовательского учреждения. Признавая «ежедневно усиливающиеся доказательства счастливого влияния научной культуры на индустрию и цивилизацию народов» и растущее значение того, что он назвал «индустриальным искусством», Роджерс предложил новую организацию, посвященную практическим знаниям. Он назвал её Массачусетским технологическим институтом.
Роджерс был одним из тех реформаторов конца ХІХ-го века, которые осознавали, что способность Соединённых Штатов добиваться прогресса может быть существенно улучшена. Эти реформаторы обратили внимание на успехи немецких университетских моделей за рубежом и поняли, что сочетание целенаправленных академических исследований и методов преподавания может стать мощным двигателем прогресса в исследованиях. В течение нескольких десятилетий группа учёных – Роджерс, Чарльз Элиот (Charles Eliot), Генри Таппан (Henry Tappan), Джордж Хейл (George Hale), Джон Д. Рокфеллер (John D. Rockefeller) и другие – основала и реструктурировала многие из лучших американских университетов, в том числе Гарвард, Массачусетский технологический институт, Стэнфорд, Калифорнийский технологический институт, Университет Джонса Хопкинса, Университет Чикаго и т.д. Действуя, исходя из своего мировоззрения, они участвовали в некой сознательной «разработке прогресса».
Что такое «прогресс» и зачем его изучать отдельно?
Прогресс, сам по себе, изучен недостаточно. Под словом «прогресс» мы понимаем сочетание экономического, технологического, научного, культурного и организационного развития, которое изменило нашу жизнь и повысило её уровень за последние пару веков. По ряду причин не существует широкомасштабного интеллектуального движения, ориентированного на понимание динамики прогресса или на достижение его ускорения. Это заслуживает отдельной области исследования. Можно было бы ввести дисциплину «Изучение прогресса» или Progress Studies.
Прежде чем углубляться в Progress Studies, стоит отметить, что нам всё ещё необходим прогресс во многих направлениях. Мы до сих пор не вылечили большинство болезней; мы по-прежнему не знаем, как решить проблему изменения климата; мы очень далеки от того, чтобы позволить большинству населения мира жить так же комфортно, как сегодня живут самые богатые люди; мы ещё не понимаем, как лучше всего предсказать или смягчить все виды стихийных бедствий; мы пока не можем путешествовать так дёшево и быстро, как хотелось бы; мы могли бы существенно преуспеть в обучении младшего поколения. Список возможностей для улучшения ещё очень длинный.
Это основные проблемы. Значительный прогресс также может быть достигнут благодаря меньшим достижениям: тысячи мелких улучшений, которые в совокупности опираются друг на друга, могут вместе представлять огромный прогресс для общества. Например, если наши открытия и изобретения улучшат уровень жизни на 1% в год, дети к взрослому возрасту будут на 35% лучше, чем их родители. Если они поднимут средства к существованию на 3% в год, те же самые дети вырастут и будут примерно в 2,5 раза лучше.
И с точки зрения больших, и сточки зрения малых улучшений, прогресс имеет большое значение.
Неравномерность прогресса и его причины
Оглядываясь назад, мы удивляемся тому, как неравномерно распределялся прогресс в прошлом. В античности древние греки были первооткрывателями всего, от арочного моста до сферической земли. К 1100 году освоение новых знаний было наиболее сконцентрировано в некоторых частях Китая и на Ближнем Востоке. Наряду с культурным аспектом художники Флоренции в эпоху Возрождения обогатили наследие всего человечества и в процессе создали шедевры, которые до сих пор являются основой местной экономики. В конце XVIII-го и начале XIX-го века, с началом промышленной революции, в Северной Англии произошёл всплеск прогресса. В каждом случае открытия, целью которых было поднять уровень жизни для всех, возникали в сравнительно крошечных географических очагах инновационных усилий. Современные примеры включают такие места, как Кремниевая долина в области программного обеспечения и Базельский регион в Швейцарии в области наук о жизни.
Такого рода примеры показывают, что, вероятно, существуют экосистемы, которые в разы лучше генерируют прогресс. Но что у них общего? Насколько продуктивной может быть культурная экосистема? Почему Силиконовая долина в Калифорнии, а не в Японии или Бостоне? Почему наука начала ХХ-го века в Германии и Центральной Европе была такой сильной? Можем ли мы сознательно спроектировать условия, наиболее благоприятные для такого прогресса, или эффективно настроить системы, которые нас окружают сегодня?
Progress Studies как решение
Именно это и будет изучать Progress Studies. В рамках этой дисциплины проблема будет рассмотрена наиболее широко. Она изучит успешных людей, организации, институты, политику и культуру, и попытается создать рецепты, которые помогут улучшить нашу способность генерировать полезный прогресс в будущем.
Наряду с этим мир извлёк бы выгоду из понимнаия того, как мы должны идентифицировать и обучать талантливых молодых людей, как наиболее эффективные малые группы обмениваются идеями, какие стимулы должны существовать для различных участников инновационных экосистем (включая учёных, предпринимателей, менеджеров и инженеров), насколько разные организации отличаются производительностью (и движущие силы этих различий), как следует отбирать и финансировать учёных, а также многие другие смежные вопросы.
Большинство из существующих сегодня наук затрагивают эти темы, но это происходит в очень фрагментарной манере и не может напрямую решить наиболее важные практические вопросы.
Какие проблемы будет решать Progress Studies
Предположим, что вы хотите узнать, как наиболее эффективно отбирать и обучать самых талантливых учеников. Хотя это важная задача, стоящая перед педагогами, политиками и филантропами, знания о том, как лучше всего это сделать, рассредоточены в разных областях. Психометрическая литература исследует тесты, которые предсказывают успех. Социологи рассматривают, как сети используются для поиска талантов. Антропологи исследуют, как талант зависит от обстоятельств, а историометрическая литература изучает кластеры художественного творчества. Сейчас идут оживленные дебаты о том, нужны ли «10 000 часов практики» для действительно превосходной работы. В учебной литературе изучаются программы поиска талантов, таких как Центр талантливой молодёжи. Личные психологи исследуют степень, в которой открытость или добросовестность влияют на заработок. Совсем недавно появилась работа в области спортометрии, в ходе которой числовые переменные предсказывают успех в спорте. В области экономики Радж Четти (Raj Chetty) и его соавторы изучили предпосылки и сообщества, способные наилучшим образом поощрять новаторов. Мыслители в этих дисциплинах не обязательно посещают одни и те же конференции, публикуются в одних и тех же журналах или работают вместе для решения общих проблем.
При рассматривании прочих факторов, определяющих прогресс, очевидным становится недостаточное взаимодействие с центральными вопросами. Например, появляется всё больше фактов, свидетельствующих о том, что методы управления во многом определяют разницу в производительности между организациями. Одно недавнее исследование показало, что конкретное вмешательство – обучение лучшим практикам управления для фирм в Италии – повысило производительность труда на 49% за 15 лет по сравнению с аналогичными фирмами, которые не проходили обучение. Насколько широко это применимо, и можно ли это повторить? Экономисты выяснили, что производительность фирмы обычно варьируется в пределах одного сектора в два или три раза, что означает, что приоритет в науке управления и организационной психологии –в понимании движущих сил этих различий. В связи с этим мы всё больше и больше понимаем, что организации с более высоким уровнем доверия могут более эффективно делегировать полномочия, тем самым повышая их оперативность и способность решать проблемы. Такие организации, как Y Combinator, Радиационная лаборатория Массачусетского технологического института и ARPA, имеют потрясающие достижения в ускорении прогресса далеко за их пределами. Хотя и существуют исследования по всем этим направлениям, мы не инвестируем в них в должном размере. Эти примеры в совокупности указывают на то, что одним из наших высших приоритетов должно быть определение вмешательств, которые повышают эффективность, производительность и инновационный потенциал человеческих организаций.
Точно так же, хотя наука и порождает большую часть нашего процветания, сами учёные и исследователи недостаточно зациклены на том, как это должно быть организовано. В недавней статье Пьер Азулай (Pierre Azoulay) и его соавторы пришли к выводу, что долгосрочные гранты Медицинского института Говарда Хьюза учёным с высоким потенциалом на 96% увеличили вероятность того, что эти учёные мужи сделают важные открытия. Если это подтверждается, значит, существующие механизмы финансирования, вероятно, будут далеки от оптимальных, отчасти потому, что они недостаточно фокусируются на самостоятельности исследований и принятии рисков.
В более широком смысле, демография и институциональный импульс вызвали огромные, но невидимые изменения в том, как мы поддерживаем науку. Например, Национальный институт здравоохранения (крупнейший орган, финансирующий науку в США) сообщает, что в 1980 году он предоставил в учёным на ранних этапах карьеры (до 40 лет) 12 раз больше средств, чем учёным на поздних сроках (после 50). Сегодня это перевернулось: в пять раз больше денег поступает учёным в возрасте 50 лет и старше. Это перекос в сторону финансирования учёных старшего возраста можно назвать улучшением? Если нет, то как следует распределять финансирование науки? Мы также можем задаться вопросом: важны ли призы? Или стипендии, или творческие отпуска? Должны ли другие страны организовывать свои научные органы в соответствии с теми, что существуют в США, или проводить преднамеренные изменения? Несмотря на важность проблем, критическая оценка того, как наука практикуется и финансируется недостаточна. Но она будет важной частью Progress Studies.
Progress Studies имеет предшественников, как в областях, так и в учреждениях. Экономика инноваций – критически важная тема, и она должна занять гораздо большее место в экономике. Центр науки и воображения в Университете штата Аризона стремится стимулировать оптимистическое мышление о будущем с помощью художественной литературы и повествований: они отмечают, что воображение и амбиции сами по себе играют большую роль. Грэм Аллисон (Graham Allison) и Найл Фергюсон (Niall Ferguson) призвали к созданию «прикладной истории», чтобы лучше постигать уроки из истории и применять их к реальным проблемам, в том числе путём консультирования политических лидеров. Подобные идеи и институты могут быть более эффективными, если будут частью явного, более широкого движения.
В мире с Progress Studies необязательно реорганизовывать академические факультеты и программы на получение степени. Так как это, вероятно, будет дорогостоящим и трудоёмким. Вместо этого, новый фокус на прогрессе будет более сопоставим со школой мысли, которая вызвала бы децентрализованное изменение приоритетов среди учёных, благотворителей и финансирующих учреждений. Со временем мы хотели бы видеть сообщества, журналы и конференции, посвящённые этим вопросам.
Такие сдвиги уже произошли. Множество замечательных исследований в области науки о климате – науке об окружающей среде, физике, химии, океанографии, математике и моделировании, информатике, биологии, экологии и других сферах – проводилось до того, как мы признали «науку о климате» дисциплиной для себя. Аналогичным образом, определение «кейнсианской экономики» помогло экономистам сосредоточиться на фискальной политике как на инструменте борьбы с рецессией, так же как название «монетаризм» вызвало особый интерес к вопросам, касающимся денежного обращения.
Разница между Progress Studie и существующей наукой
Важное различие между Progress Studies и существующей наукой заключается в том, что простое понимание не является целью. Когда антропологи смотрят на учёных, они пытаются понять виды. Но если смотреть сквозь призму Progress Studies, то вопрос заключается в том, как должны вести себя учёные (или спонсоры, или оценщики учёных). Успех Progress Studies будет зависеть от её способности выявлять эффективные меры, способствующие прогрессу, и степень, в которой они принимаются университетами, финансирующими организациями, благотворителями, предпринимателями, политиками и другими учреждениями. В этом смысле Progress Studies ближе к медицине, чем к биологии: цель – лечить, а не просто понимать.
Мы знаем, что для некоторых читателей слово «прогресс» может звучать слишком нормативно. Тем не менее, это тот фундамент, на котором Ванневар Буш (Vannevar Bush) обосновал послевоенное финансирование науки, что привело к созданию Национального научного фонда. В эпоху, когда финансирование хороших проектов может быть затруднено или даже находится под угрозой, мы должны положительно обосновать необходимость изучения путей улучшения благосостояния людей. Эта возможность является основной причиной, по которой американская общественность заинтересована в поддержке стремления к знаниям, и это правильно.
Если мы посмотрим на историю, то организация интеллектуальных полей, как общепризнанных областей усилий и финансирования, имела большое значение. Области изучения значительно расширились, так как ранние европейские университеты были сформированы для того, чтобы продвинуть богословское мышление. Организованное изучение философии и естественных наук позже породило более глубокое изучение математики, физики, химии, биологии и экономики (и это лишь малая часть). Каждая дисциплина, в свою очередь, со своими подполями, породила много последующих преобразовательных открытий. Этот процесс ещё не достиг естественной цели, и одним из следующих шагов должно стать более целенаправленное и четкое изучение самого прогресса.
Adobe представила прототип прозорого дисплея з підтримкою змішаної реальності Project Glasswing, що дозволяє працювати з фізичними об’єктами за допомогою графічних редакторів без додаткових інструментів.
Project Glasswing дозволяє накладати на реальні об’єкти контент і ефекти, створені в програмах Photoshop, After Effects або Premiere Pro. Компанія вважає, що її дисплей підійде для ритейлерів, торгових автоматів і музеїв. Наприклад, взуттєвий магазин може зробити вітрину з додатковою інформацією у вигляді тексту, графіки або відео.
Розробники працювали над Project Glasswing протягом року. На матеріали пішло «кілька тисяч» доларів, причому найбільше грошей було потрібно на «розумне» скло і контролер вартістю $4000. У компанії , що при серійному виробництві збірка такого дисплея буде коштувати значно менше.
Adobe підкреслює, що вона не хотіла б займатися бізнесом з виробництва дисплеїв. Project Glasswing – дослідницький проект, який покликаний показати виробникам дисплеїв перспективність технології змішаної реальності. Компанія планує залучити до розвитку проекту сторонніх партнерів.
7 серпня компанія Samsung представила свій флагманський фаблет Galaxy Note 10. Новинка буде постачатися у двох розмірах: Note 10 Plus з 6,8-дюймовим дисплеєм і Note 10 з розміром екрана 6,3 дюйма. Модель Note 10 Plus має більший набір функцій, упакована найновішим обладнанням, стилусом S Pen нової конструкції та дисплеєм з майже нульовою рамкою.
Лінійка Note від Samsung – це найпотужніші та найдорожчі смартфони на базі Android. Серед «яблучного сімейства» найбільшу ціну має iPhone XS Max. І хоча цей апарат було випущено майже рік назад, це все ще дуже привабливий та цікавий телефон. То ж яку модель вибрати: новий Galaxy Note 10 Plus чи не самий новий, та все ж таки найпотужніший в сімействі «яблучних смартфонів» iPhone XS Max? Давайте проаналізуймо плюси та мінуси кожної з моделей.
Fast charge (потрібний додатковий зарядний пристрій)
Бездротове підзарядження 7 Вт стандарт Qi
Магазин програмних продуктів
Google Play Store
Apple App Store
Розмір, вага
162,3 x 77,2 x 7,9 мм, 196 г
157,5 x 77,4 x 7,7 мм, 208 г
Ціна
$1100
$1100
Продуктивність, автономність та швидкість зарядження
У Note 10 Plus використовується найновіший флагманський процесор року – Qualcomm Snapdragon 855. Це дуже швидкий чип і він чудово підходить як для ігор, так і для інших додатків. Але iPhone XS Max з процесором Apple A12 Bionic також не пасе задніх. Він забезпечує надзвичайну продуктивність та плавний геймплей. Обидва чипсети, ймовірно, дуже близькі по своїм характеристикам.
А що з часом автономної роботи? У Note 10 Plus більший акумулятор місткістю 4300 мА-г, проти 3174 мА-г в XS Max. Виходячи з продуктивності Galaxy S10 Plus, логічно очікувати, що Note 10 Plus можна використовувати цілий день і навіть після того буде певний запас енергії батареї в запасі. З іншого боку, більший екран і велика роздільна здатність скоріш за все скоротять час автономної роботи.
Обидва телефони пропонують можливість швидкої зарядки. Note 10 Plus підтримує Fast Charge до 45 Вт, тоді як XS Max максимум 30 Вт. Смартфон від Samsung оснащений зарядним пристроєм потужністю 25 Вт, завдяки якому, за твердженням виробника, батарея заряджається від нуля до 100% менш, ніж за годину. І цей результат набагато кращий, ніж в XS Max, який взагалі не має зарядного пристрою Fast Charge в комплекті. Обидва гаджети також підтримують бездротову зарядку.
Втім поки що важко сказати, наскільки продуктивність і час роботи акумулятора Note 10 Plus більші чи менші у порівнянні з iPhone в реальних умовах. Тому в цій категорії немає переможця.
Дизайн та стиль
Мало хто стане заперечувати, що обидва телефони є стильними та оригінальними. iPhone вже давно є трендсетером в розробці дизайну мобільних пристроїв, а дисплей від краю до краю з монобровою та скляний корпус з ефектом позолоти виглядає приголомшливо. Note 10 теж вельми привабливий, але зовсім з інших причин. Тут немає «моноброви» чи так званої «каплі» на фронтальній панелі – дисплей займає всю фронтальну частину гаджета, рамка між екраном та корпусом фактично відсутня і це справді вражає.
iPhone XS Max
Обидва телефони захищені від вологи по стандарту IP68, що означає, що вони можуть легко пережити, наприклад, падіння в басейн. В цій категорії знову немає переможця.
Дисплей
Обидва телефони оснащені великими екранами. В iPhone XS Max – чудовий 6,5-дюймовий Super AMOLED-дисплей з роздільною здатністю 2688×1242 пікселів. Але гігантський 6,8-дюймовий Dynamic AMOLED-дисплей у Note 10 Plus все ж таки вражає більше. Його максимальна роздільна здатність складає 3040 x 1440 пікселів, до того ж він відрізняється надзвичайною чіткістю. Отже, в цій категорії явний переможець – Galaxy Note 10 Plus.
Камера
На задній панелі iPhone XS Max знаходяться дві 12-мегапіксельні камери: основна з діафрагмою f/1,8 та телефото з діафрагмою f/2.4. Вони здатні робити чудові знімки, тому чимало експертів оцінили iPhone XS Max як один з найкращих камерофонів. Селфі-камера на фронтальній панелі з 7-мегапіксельним об’єктивом TrueDepth робить чудові селфі-знімки.
Однак ці характеристики програють у порівнянні з вражаючою системою з 4 камер в Note 10 Plus. Система складається з основного 12-мегапіксельного об’єктива, який має змінну діафрагму (що змінюється в межах від f/1,5 до f/2,4), ультраширококутного 16-мегапіксельного об’єктива з діафрагмою f/2,2, 12-мегапіксельного телефото об’єктиву з діафрагмою f/2.1 та четвертого об’єктива DepthVision, який використовується для збору даних про відстань до предметів, що оточують для більш точних портретних знімків. На передній панелі також є 10-мегапіксельна селфі-камера, яка підтримує нічний режим Samsung для знімків селфі в умовах низького освітлення.
Система з 4 камер в Samsung Galaxy Note 10 Plus
Таким чином, завдяки супертехнологічному фотомодулю переможцем в категорії стає GalaxyNote 10 Plus.
Програмне забезпечення та оновлення ОС
Вже давно минув той час, коли фірмовий інтерфейс Samsung був серйозним недоліком цих телефонів. Note 10 Plus працює під керуванням Android 9.0 Pie з інтерфейсом One UI від Samsung поверх операційної системи. Це комбінація функціонує дуже добре і забезпечує чудову можливість керування за допомогою жестів. Втім, iOS 12 на iPhone XS Max – також дуже хороша операційна система, яка пропонує прекрасну продуктивність, величезний асортимент програмних додатків у фірмовому магазині та чудові нові доповнення. Між цими системами важко зробити вибір на користь кращого варіанту, оскільки багато що залежить від персональних уподобань користувача.
Втім до зовсім іншого висновку можна прийти, якщо проаналізувати оновлення ОС у цих двох виробників. Apple є взірцем довготривалої підтримки свого програмного забезпечення і регулярно та швидко надсилає останні апдейти iOS навіть на пристрої, що були випущені ще 3 роки тому. На відміну від Apple, Samsung регулярно оновлює свої флагмани лише протягом 6-12 місяців після випуску, а телефони старше 2 років майже ніколи не бачать останні оновлення Android. Отже, з точки зору оновлення ОС, Apple займає надзвичайно сильні позиції й тому виграє в цьому раунді.
Спеціальні функції
Обидва телефони є флагманами в лінійках виробників, тому мають безліч додаткових високотехнологічних функцій. iPhone XS Max оснащений усіма новітніми технологіями Apple, включно з функцією розпізнавання обличчя Face ID, генератором так званих емодзі (Memojis) з підтримкою доповненої реальності (AR), інтелектуальним асистентом Siri, тощо. У свою чергу Note 10 Plus може похвалитися наявністю помічника Bixby, підтримкою VR та декотрих функцій, які вже є в моделі Galaxy S10, наприклад, вбудованим в екран ультразвуковим сканером відбитків пальців та реверсивним бездротовим зарядженням Wireless PowerShare.
Стилус з S Pen
Але головна перевага Note 10 Plus полягає саме в наявності стилуса S Pen. Його дизайн був перероблений для більшої зручності, крім того, він має чимало нових функцій. Ви можете використовувати його для малювання облич людей в режимі AR, застосувати Air Actions для керування екраном (наприклад, проведіть пальцем вліво і вправо, щоб поміняти режими камери або намалюйте коло для зуму), також ви можете конвертувати рукописні нотатки в текст за допомогою Microsoft Word. Крім того, у нього є вдосконалений режим робочого столу Dex, який можна активувати, під’єднавши його до USB-порту ноутбука. Тому переможцем в цьому раунді стає Samsung Galaxy Note 10 Plus.
Ціна та доступність
На даний час iPhone XS Max продається за ціною від $1100 для моделі з 64 Гб SSD-пам’яті. Цей смартфон доступний у більшості роздрібних мереж по всьому світу.
Galaxy Note 10 Plus доступний для попереднього замовлення з 8 серпня, а у вільному продажі з’явиться після 23 серпня. Його ціна також починається від $1100.
Хто ж переможець?
Отже, якщо припустити, що за перемогу в категорії переможець отримає 2 очки, а за нічию кожна сторона має по одному очку, то після важкої битви з рахунком 9:5 виграє Samsung Galaxy Note 10 Plus. Цей гаджет відрізняється неймовірним якісним екраном, системою з 4 різноманітних камер та чималим набором особливих функцій – в тому числі пером S Pen.
Та не слід думати, що iPhone сильно відстав від лідера. По-перше, ми розглядали модель минулого року, і не виключено, що вже восени Apple порадує своїх фанатів безліччю новітніх чудових характеристик. По-друге, хоча iPhone XS Max має всього 2 основних камери, а не 4, проте, вони забезпечують прекрасну якість знімання, і згідно з рейтингом DXOMark зовсім трохи відстають від лідера. І все ж таки, з точки зору співвідношення ціна-якість, Samsung Galaxy Note 10 Plus надає більшу кількість функцій за кожний витрачений долар.
Яндекс и Huawei обсуждают возможность предустановки приложений Яндекса на китайские телефоны, РИА Новости слова президента Huawei Mobile Services и вице-президента Huawei CBG Алекса Чанга.
Huawei (плюс его суббренд Honor) вместе с Xiaomi дают всех проданных в России смартфонов, причём Huawei лидирует с 28% аппаратов:
“Кооперация с “Яндексом” идет по довольно широкому спектру вопросов. Мы работаем с ними по поводу поисковой системы… У них есть также много других сервисов, как Яндекс.Новости, Яндекс.Дзен, голосовой помощник и многие другие, работу по которым мы обсуждаем с ними”, — рассказал Чанг. Речь идёт о Музыке (прим. у Huawei ), Такси, Погоде. То есть о приложениях, которыми традиционно комплектуются все аппараты на Android и сегодня все предустанавливаемые (за исключением Такси) выпускаются Google, а не Яндексом.
Теоретически, после того (и если), как Huawei на работу с сервисами Google — Яндекс способен предложить адекватную замену для всего пакета предустанавливаемых приложений.
Практически же, телефоны где “нет Google”, можно продавать разве что китайцам, в России такие никто не покупает и никогда не покупал и ни о какой “трети рынка” речи уже идти не может.
8 августа Bloomberg , что Белый дом решил пока не выдавать разрешения американским компаниям на работу с Huawei Technologies.
Стартап Geoship розробив проект екологічного будинку-купола з біокераміки, який зможе вистояти при стихійних лихах і буде набагато дешевше традиційного житла. Виробництво запустять не раніше ніж через два роки, але технологію вже розглядають як спосіб допомогти бездомним людям.
Серед переваг матеріалу, з якого виготовлений купол — вогнетривкість. Він може витримати температуру до 2 700 градусів за Фаренгейтом (майже 1 500 градусів за Цельсієм), тобто під час пожежі конструкція не постраждає. Він також відбиває понад 80% сонячного тепла, допомагаючи зберігати прохолоду всередині. Крім того, помешканню від Geoship не страшні урагани, повені та землетруси. Комахи й цвіль також не зможуть зашкодити матеріалу.
За оцінкою компанії, таке житло прослужить 500 років. При необхідності залишити певну область будинок-купол можна буде швидко розібрати та перенести на нове місце. Якщо буде потрібно ремонт, то в ньому стане в пригоді все та ж біокераміка — вона діє як клей і зчіплюється сама з собою.
У Geoship кажуть, що все це може коштувати на 40% дешевше, ніж традиційне будівництво. Форма конструкції скорочує кількість необхідного матеріалу — для купола потрібна лише половина матеріалів ніж для звичайного двоповерхового будинку тієї ж площі. Біокераміку можна отримати з фосфатів, які містяться в стічних водах. Передбачається, що виготовлені на заводі панелі будуть привозити в потрібне місце і збирати їх у будинок всього за кілька днів. У Geoship це порівнюють з конструктором Lego.
Автори проекту обіцяють, що помешкання-куполи будуть наповнені природним світлом, а свіже повітря з вентиляційних отворів вгорі та внизу конструкції зможе охолоджувати приміщення. Система опалення, також зроблена з біокераміки, зробить житло «пасивним» — температуру в ньому вийде регулювати без зовнішніх джерел енергії.
Сферична, схожа на футбольний м’яч, конструкція будинків була придумана архітектором XX століття на ім’я Бакмінстер Фуллер. Він розглядав цей проект як рішення житлової кризи після Другої світової війни, але помешкання-куполи так і не стали популярними. У Geoship вважають, що завдяки новим матеріалам ця ідея стала більш реалістичною.
Для додаткової економії компанія планує сформувати громадські земельні фонди, щоб змінити модель власництва, при якій одній родині належить будинок і прилегла до нього територія. Зараз Geoship розробляє платформу, на якій майбутні клієнти зможуть разом працювати над дизайном майданчику для своїх нових помешкань, а після цього займеться створенням земельного фонду. В майбутньому також планується перевести компанію на кооперативну модель володіння — в результаті клієнти отримають від 30% до 70% Geoship.
Інтернет-магазин одягу та взуття Zappos захотів допомогти бездомним, які живуть поруч з його штаб-квартирою в Лас-Вегасі та побачив в Geoship потенційних партнерів у створенні надійного і доступного житла. Zappos вкладається у виробництво прототипів будинків-куполів. У компанії підкреслюють, що цей продукт розрахований на тривале користування і потребує мінімального обслуговування, в той час як автофургони, причепи та міні-будинки вимагають куди більше зусиль. Пізніше компанії розкажуть про спільну роботу докладніше.
У Geoship відзначають, що виробництво будинків вийде запустити не раніше ніж через два роки. Зараз стартап збирає гроші на перший цех. Якщо все піде за планом, то поширення конструкцій з біокераміки стане порятунком для навколишнього середовища. За розрахунками Geoship, на створення матеріалів для купола піде у 20 разів менше енергії, ніж на створення матеріалів для традиційного будинку.
