Что деятели Рунета думают о поиске персональных данных (+)

За два дня в Рунете по поиску персональных данных и их сокрытию высказались практически все заметные персоны. Меньше всего у них расхождений по вопросу кто виноват в утечке данных – практически все отмечают, что проблема появилась из-за безалаберности веб-мастеров:

Сергей Рыжиков, гендиректор 1С-Битрикс: Только что давал комментарии КоммерсантФМ уже про ЖД билеты и утечки данных по ним. Опять объяснял, что Яндекс не причем, а ошибки в разработке.

Андрей Анненков, журналист: Или вот – совсем уж забавное: “Омичи, делавшие покупки в интернет-магазинах, стали жертвами “Яндекса”, сообщает одно из сибирских СМИ.

Именно так: жертвы “Яндекса”. Они бы еще написали, что “Булгария” – жертва Волги.

Олег Глебов, Информзащита: «Яндекс» индексирует страницы автоматически. Для того чтобы какие-то из них, например страницы со статусами заказов, не отображались в поиске, веб-мастер должен их специальным образом «закрыть» от того же «Яндекса» или Google. Но часто это не делается. В результате возникают такого рода утечки», – поясняет специалист департамента по маркетингу компании «Информзащита» Олег Глебов. По его словам, ответственность полностью лежит на веб-мастерах проиндексированных сайтов.

Основные спорные моменты возникают относительно действий компаний после того как утечка произошла и информация о ней стала публичной. Часть экспертов считает, что поисковики могут принять меры по удалению персональной информации из поиска, “Яндекс” считает, что без действий вебмастеров ситуация должна оставаться неизменной:

Очир Манджиков, “Яндекс”: «Яндекс» не удаляет страницы сайта из результатов поиска до тех пор, пока сайт не предпримет меры для защиты содержимого этих страниц», – говорит представитель компании Очир Манжиков. В числе таких мер – запрет индексации в файле robots.txt или с помощью метатега noindex, или ограничение доступа к содержимому страниц с помощью пароля.

Алла Забровская, Google: «Если к Google поступает информация о присутствии в результатах поисковой выдачи незаконно опубликованных персональных данных, то мы удаляем их из индекса и не показываем в результатах поиска»

Александра Паришева, Microsoft: “Поисковые системы сканируют информацию в публичном доступе, но мы прорабатываем техническую возможность ограничения доступа к опубликованным персональным данным граждан”

Ради краткости стоит отметить, что мнения “пока вебмастер не исправит robots.txt “Яндекс” не уберет информацию из выдачи” в публичном поле придерживается подавляющее большинство сотрудников “Яндекса”. С иными мнениями можно ознакомиться в “лучших комментариях” к заметке на Roem.ru

При этом эксперты считают, что “Яндексу” придется отдельно думать о том, стоит ли индексировать персональные данные. А вот секс-шопам практически ничего не грозит – пользователи не расположены подавать на них в суд, хотя к магазинам имеет претензии Роскомнадзор:

Игорь Ашманов, АиП: “Постоянные атаки на «Яндекс» выглядят как чья-то специально спланированная акция. «Это может вынудить поисковые компании создать собственные распознаватели персональных данных. И, по-хорошему, им придется это делать в любом случае. Другое дело, что процесс может занять значительное время»

Владислав Новый, Gazeta.ru: “Так, покупатель черных латексных трусов в одном из эротических магазинов, чей телефонный номер также нашелся в «Яндексе», не стал обсуждать юридическую перспективу этого дела и бросил трубку”.

Рубрика: ROEM

Что деятели Рунета думают о поиске персональных данных

За два дня в Рунете по поиску персональных данных и их сокрытию высказались практически все заметные персоны. Меньше всего у них расхождений по вопросу кто виноват в утечке данных – практически все отмечают, что проблема появилась из-за безалаберности веб-мастеров:

Сергей Рыжиков, гендиректор 1С-Битрикс: Только что давал комментарии КоммерсантФМ уже про ЖД билеты и утечки данных по ним. Опять объяснял, что Яндекс не причем, а ошибки в разработке.

Андрей Анненков, журналист: Или вот – совсем уж забавное: “Омичи, делавшие покупки в интернет-магазинах, стали жертвами “Яндекса”, сообщает одно из сибирских СМИ.

Именно так: жертвы “Яндекса”. Они бы еще написали, что “Булгария” – жертва Волги.

Олег Глебов, Информзащита: «Яндекс» индексирует страницы автоматически. Для того чтобы какие-то из них, например страницы со статусами заказов, не отображались в поиске, веб-мастер должен их специальным образом «закрыть» от того же «Яндекса» или Google. Но часто это не делается. В результате возникают такого рода утечки», – поясняет специалист департамента по маркетингу компании «Информзащита» Олег Глебов. По его словам, ответственность полностью лежит на веб-мастерах проиндексированных сайтов.

Основные спорные моменты возникают относительно действий компаний после того как утечка произошла и информация о ней стала публичной. Часть экспертов считает, что поисковики могут принять меры по удалению персональной информации из поиска, “Яндекс” считает, что без действий вебмастеров ситуация должна оставаться неизменной:

Очир Манджиков, “Яндекс”: «Яндекс» не удаляет страницы сайта из результатов поиска до тех пор, пока сайт не предпримет меры для защиты содержимого этих страниц», – говорит представитель компании Очир Манжиков. В числе таких мер – запрет индексации в файле robots.txt или с помощью метатега noindex, или ограничение доступа к содержимому страниц с помощью пароля.

Алла Забровская, Google: «Если к Google поступает информация о присутствии в результатах поисковой выдачи незаконно опубликованных персональных данных, то мы удаляем их из индекса и не показываем в результатах поиска»

Ради краткости стоит отметить, что мнения “пока вебмастер не исправит robots.txt “Яндекс” не уберет информацию из выдачи” в публичном поле придерживается подавляющее большинство сотрудников “Яндекса”. С иными мнениями можно ознакомиться в “лучших комментариях” к заметке на Roem.ru

При этом эксперты считают, что “Яндексу” придется отдельно думать о том, стоит ли индексировать персональные данные. А вот секс-шопам практически ничего не грозит – пользователи не расположены подавать на них в суд, хотя к магазинам имеет претензии Роскомнадзор:

Игорь Ашманов, АиП: “Постоянные атаки на «Яндекс» выглядят как чья-то специально спланированная акция. «Это может вынудить поисковые компании создать собственные распознаватели персональных данных. И, по-хорошему, им придется это делать в любом случае. Другое дело, что процесс может занять значительное время»

Владислав Новый, Gazeta.ru: “Так, покупатель черных латексных трусов в одном из эротических магазинов, чей телефонный номер также нашелся в «Яндексе», не стал обсуждать юридическую перспективу этого дела и бросил трубку”.

Рубрика: ROEM